Суди попередніх інстанцій наголосили, що податковим органом як суб’єктом владних повноважень не доведено, що господарські операції позивача є фіктивними або безтоварними; доказів порушень відображення вищевказаних господарських операцій у бухгалтерському та податковому обліку товариства матеріали справи також не містять. Відповідачем не доведено недобросовісності позивача та його контрагентів, що свідчить про відсутність перешкод для формування даних податкового […]
Читати далі...Категорія: Судова практика
Судова практика: основною первинною ознакою господарської операції є її реальність
Верховний Суд вкотре наголосив, що будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним […]
Читати далі...Судова практика: Реальність господарської операції потребує з’ясування факту отримання ТМЦ від указаних у первинних документах контрагентів
Реальність також потребує з’ясування того факту, чи справді відповідні товарно-матеріальні цінності та послуги отримано від указаних у первинних документах контрагентів. Для цього необхідно встановити, за яких обставин і в який спосіб налагоджено господарські зв’язки між позивачем та його задекларованими постачальниками, хто персонально брав у цьому участь, допитати відповідних осіб (у тому числі посадових осіб контрагентів, […]
Читати далі...Судова практика: діяльність без належної обачності при виборі контрагента, який не виконує податкового обов’язку, позбавляє платника податків податкової вигоди
Верховний Суд наполягає, що платник податків при виборі контрагента та укладенні з ним договорів має керуватися належною обачністю. Саме від цього залежить подальше фактичне виконання таких договорів, отримання прибутку та права на отримання певних преференцій, зокрема формування податкового кредиту з ПДВ. Недоведеність фактичного здійснення господарської операції позбавляє первинні документи юридичної значимості для цілей формування податкової […]
Читати далі...Судова практика: ненадання відповіді на неповний запит не може бути підставою для прийняття наказу про проведення документальної позапланової перевірки
Документальна позапланова перевірка проводиться на підставі наказу керівника контролюючого органу та за наявності підстав для її проведення. Відповідно право прийняття наказу про проведення документальної позапланової перевірки на підставі пп. 78.1.1 ст. 78 ПКУ виникає за наявності таких умов: • виявлення фактів про порушення платником податків податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено […]
Читати далі...Судова практика: отримана у ході досудового слідства інформація не може слугувати належним підтвердженням фактів, зафіксованих в акті перевірки
За відсутності факту придбання товарів (послуг) відповідні суми не можуть включатися до складу витрат та податкового кредиту навіть за наявності формально складених, але недостовірних документів або сплати грошових коштів. Визначальною має бути подія, підтверджена документально. При цьому документи мають бути складені особою, яку можливо ідентифікувати, відповідальною за здійснення господарської операції. Натомість апеляційним судом обґрунтовано відхилено […]
Читати далі...Як підтвердити стаж роботи для пенсії без запису в трудовій книжці: позиція ВС
Відповідного висновку дійшов Касаційний адміністративний суд Верховного Суду у справі №638/18467/15-а за позовом особи до Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду м. Харкова про зобов’язання вчинити певні дії. Позивачка звернулася до Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії за віком, в якій їй було відмовлено. Відмова у призначенні пенсії за віком вмотивована тим, що позивачка не […]
Читати далі...Судова практика: акт перевірки з викладеними у ньому фактами та висновками не можна розглядати як рішення суб’єкта владних повноважень
Верховний Суд вважає, що рішення, дія чи бездіяльність суб’єкта владних повноважень є такими, що порушують права і свободи особи в тому разі, якщо, по-перше, такі рішення, дія чи бездіяльність прийняті владним суб’єктом поза межами визначеної законом компетенції, а по-друге, оспорюванні рішення, дія чи бездіяльність є юридично значимими, тобто такими, що мають безпосередній вплив на суб’єктивні […]
Читати далі...Судова практика: податкова вигода може бути визнана необґрунтованою, якщо платником враховано операції, не обумовлені цілями ділового характеру
При оцінці податкових наслідків господарських операцій адміністративний суд не повинен обмежуватися встановленням лише формальних умов застосування платником податкових норм шляхом подання первинних документів, що за формою та змістом відповідають законодавчим вимогам. З урахуванням доводів податкового органу він має дослідити фактичні правовідносини учасників поставок, перевірити дійсний рух активів у процесі виконання операцій та встановити зв’язок складених […]
Читати далі...Судова практика: несплата контрагентом податку до бюджету тягне відповідальність та негативні наслідки саме для такої особи
Як з’ясував Суд, доводи податкового органу ґрунтуються на інформації, отриманій за результатами аналізу податкової звітності контрагентів Товариства-позивача, та без будь-яких фактів фіксації порушення робиться висновок про нереальність господарських операцій із позивачем. По суті ж перевірка Товариства проводилася без дослідження та аналізу його первинних документів щодо взаємовідносин із контрагентами. Тому судами правильно зазначено, що висновки податкового […]
Читати далі...