Верховний Суд підтвердив позицію контролюючого органу щодо здійснення платником податків протягом 2016 року контрольованих операцій (далі – КО) з експорту карбаміду марки Б за заниженими цінами, які не відповідають принципу «витягнутої руки». Верховний Суд погодився з обраним контролюючим органом для встановлення відповідності умов КО принципу «витягнутої руки» джерелом інформації, а саме інформаційно-аналітичним виданням «Товарний монітор. […]
Читати далі...Категорія: Судова практика
Судова практика: набуття учасником права на участь у розіграші, проведення розіграшу (гри) (гру) відповідає ознакам лотереї
Судом підтримано позицію контролюючого органу щодо правомірності прийнятого Комісією з регулювання азартних ігор та лотерей рішення врахувати у подальшій діяльності встановлені факти порушень відповідачем вимог пункту 2 частини 1, частини 3 статті 15 та частини 1 статті 24 Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор». Реалізація податковим органом повноважень, наданих […]
Читати далі...Судова практика: суд підтримав позицію контролюючого органу щодо правомірності збільшення суми грошового зобовʼязання за оренду земельної ділянки
Судом підтримано позицію контролюючого органу щодо правомірності прийнятого податкового повідомлення-рішення, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «орендна плата з юридичних осіб». Спір між сторонами виник щодо визначення коефіцієнту функціонального використання земельних ділянок, який має застосовуватися при розрахунку нормативної грошової оцінки окремої земельної ділянки. Спору між сторонами щодо об`єкта оподаткування та суб`єкта, який є […]
Читати далі...Судова практика: мораторій на нарахування пені протягом дії карантину, передбачений ПК України, не застосовується щодо нарахування пені за порушення строків розрахунків в іноземній валюті у сфері зовнішньоекономічної діяльності
Пеня, передбачена ч. 5 ст. 13 Закону України «Про валюту і валютні операції», за порушення строків розрахунків за експортно-імпортними операціями в період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню COVID-19, нараховується на загальних підставах, без застосування положень абз. 11 п. 52-1 підрозд. 10 розд. XX «Перехідні положення» ПК України. […]
Читати далі...Судова практика: нарахування пені за порушення граничних строків розрахунків у сфері ЗЕД
Судом підтримано позицію контролюючого органу щодо правомірності прийнятого податкового повідомлення-рішення, яким позивачу нараховано пеню за порушення граничних строків розрахунків (граничних строків поставки товару) в сфері ЗЕД. Вирішуючи даний спір, судами вірно враховано, що порушення строку розрахунків в іноземній валюті мало місце у період з 01.07.2016, тобто наступного дня, що наступив після закінчення строку, продовженого висновком […]
Читати далі...Судова практика: суд підтримав позицію контролюючого органу щодо правомірності застосування штрафу за реалізацію пального без ліцензії
Судом касаційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу щодо правомірності прийнятого податкового повідомлення-рішення, яким до позивача застосовано штраф за реалізацію пального без придбання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним. У редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18.03.2022 № 314 «Деякі питання забезпечення провадження господарської діяльності в умовах воєнного стану» (далі – Постанова № 314) (станом на […]
Читати далі...Судова практика: відсутність працівника на роботі в період дії воєнного стану не може бути кваліфікована як прогул без поважної причини
Верховний Суд у справі від 06.06.2024 № 367/569/23 зазначив таке. Прогул — це відсутність працівника на роботі без поважних причин більше трьох годин (безперервно чи загалом). Для звільнення працівника на такій підставі власник або уповноважений ним орган повинен мати докази, що підтверджують відсутність працівника на робочому місці більше трьох годин упродовж робочого дня. Поважними причинами […]
Читати далі...Судова практика: ДПС немає права оцінювати доцільність витрат
Верховний Суд у постанові від 21.05.2019 по справі №826/11026/15 зазначив: «… Здійснення господарської компетенції здійснюється позивачем, як суб`єктом господарювання на власний ризик, … він самостійно вирішує, які саме витрати йому необхідно здійснити для забезпечення своєї діяльності… Здійснення господарської компетенції знаходиться за межами контролю податкового органу. Податковий орган лише перевіряє реальність операцій з придбання товарів/ послуг, […]
Читати далі...Судова практика: суд підтримав рішення контролюючого органу щодо правомірності збільшення податкового зобов’язання з податку на прибуток підприємств
Судом касаційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу щодо правомірності прийнятого податкового повідомлення-рішення, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств. Верховним Судом підтримано позицію податкового органу щодо сутності принципу «витягнутої руки» в податковому законодавстві, яка побудована за логікою «під час здійснення операції», тому для цілей трансфертного ціноутворення ціна повинна визначатися на […]
Читати далі...Судова практика: суд підтвердив правомірність прийнятого рішення комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК
Судом касаційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу щодо правомірності прийнятого рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації в ЄРПН, оскільки розрахунок коригування поданий платником податку, який відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Судами встановлено, що позивачем подано […]
Читати далі...