Судом касаційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу щодо обов`язку позивача – суб’єкта господарювання сплачувати орендну плату за землю, оскільки він, як власник нерухомого майна, є платником земельного податку в розумінні податкового законодавства. Верховним Судом зазначено, що умовою несплати земельного податку за зазначеною системою оподаткування є те, що суб’єкт господарювання, який є власником чи користувачем земельної […]
Читати далі...Категорія: Судова практика
Судова практика: нереальність господарських операцій позивача
Судом касаційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу щодо висновків про нереальність господарських операцій позивача та, як наслідок, заниження податку на прибуток, заниження податку на додану вартість, завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту. Верховним Судом було надано належну оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності та доводам контролюючого органу, […]
Читати далі...Судова практика: суд підтримав позицію податківців щодо наявності підстав для збільшення суми грошового зобов`язання з ПДВ
Судом касаційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу щодо наявності підстав для збільшення суми грошового зобов`язання суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету. Колегією суддів зазначено, що суди першої та апеляційної інстанцій правильно звернули увагу, що станом на момент подання позивачем звітності з податку на додану вартість спірний розрахунок коригування вже був зареєстрований […]
Читати далі...Судова практика: суд підтримав позицію податківців про застосування штрафних (фінансових) санкцій за неправомірне визначення податкового кредиту
Судом касаційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу про застосування штрафних (фінансових) санкцій за неправомірне визначення податкового кредиту. Доводячи відсутність реального характеру господарських операцій позивача з контрагентом, контролюючий орган, окрім як посилання на обставини щодо відсутності у зазначеного постачальника фізичних, технічних, технологічних умов, кваліфікованого персоналу, об’єктивно необхідних для постачання транспортних засобів на адресу позивача, довів, що […]
Читати далі...Судова практика: суд підтримав позицію податківців щодо обґрунтованості підстав для перегляду судового рішення
Судом касаційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу про обґрунтованість підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з огляду на те, що господарські операції позивача, за результатами яких платник податків формував податковий кредит та виплати, не носять реального характеру. Верховним Судом було надано позитивну оцінку доводам податкового органу про те, що наявність ухвали Бабушкінського районного […]
Читати далі...Судова практика: застосування штрафних (фінансових) санкцій за неправомірне визначення податкового кредиту
Судом касаційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу про застосування штрафних (фінансових) санкцій за неправомірне визначення податкового кредиту. Доводячи відсутність реального характеру господарських операцій позивача з контрагентом, контролюючий орган, окрім як посилання на обставини щодо відсутності у зазначеного постачальника фізичних, технічних, технологічних умов, кваліфікованого персоналу, об’єктивно необхідних для постачання транспортних засобів на адресу позивача, довів, що […]
Читати далі...Судова практика: суд підтримав позицію ДПС щодо визначення суми грошового зобов`язання з ПДВ та податку на прибуток підприємств
Судом касаційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу щодо визначення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств. Колегією суддів сформульовано такий правовий висновок: грошові зобов`язання підлягають сплаті протягом десяти днів саме з дня їх узгодження, а не отримання нового податкового повідомлення-рішення, яким за результатами судового оскарження фактично фіксується сума […]
Читати далі...Судова практика: суд підтримав позицію податківців про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства
Судом касаційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій; про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів та пального. Верховний суд засвідчив, що позивач за власні кошти придбав […]
Читати далі...Судова практика: суд підтримав позицію ДПС щодо правомірності включення субʼєкта господарювання до плану – графіка документальних планових перевірок
Судом касаційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу щодо правомірності включення позивача до плану – графіка документальних планових перевірок на 2021 рік. Верховний Суд зауважив, що судами першої та апеляційної інстанцій не було надано належну правову оцінку всім доводам, викладеним у позовній заяві та відзивах проти позову, а також наведеним сторонами під час судового розгляду справи, […]
Читати далі...Суд підтримав позицію податківців щодо правомірності стягнення сплати податкового зобов`язання по земельному податку
Судом касаційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу щодо правомірності стягнення сплати податкового зобов`язання по земельному податку. Судами встановлено, що позивачем проводилася оплата грошових зобов`язань із земельного податку за вказані податкові періоди, проте грошові кошти, що надходили в оплату поточних податкових зобов`язань, відповідачем автоматично зараховувалися в рахунок погашення податкового боргу минулих податкових (звітних) періодів. Верховний Суд […]
Читати далі...