Судом апеляційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу щодо правомірності прийнятого податкового повідомлення-рішення про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій (нарахування пені) за невключення до доходу безнадійної кредиторської заборгованості та збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів. Апеляційним судом зауважено, що для віднесення сум грошових зобов`язань за переданими […]
Читати далі...Категорія: Судова практика
Судова практика: суд підтвердив правомірність прийнятих податкових повідомлень-рішень
Судом касаційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу щодо правомірності прийнятих податкових повідомлень-рішень, якими позивачу застосовано штрафні (фінансові) санкції за порушення вимог підпункту 230.1.2 ПКУ. При вирішенні даного спору судами враховано, що за змістом положень підпункту 80.2.5 пункту 80.2 статті 80 Податкового кодексу України фактична перевірка може проводитися у разі здійснення контролюючим органом функцій, визначених законодавством […]
Читати далі...Судова практика: суд підтвердив правомірність податкового повідомлення-рішення щодо застосування штрафних санкцій
Судом касаційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу щодо правомірності прийнятого податкового повідомлення-рішення про застосування фінансових санкцій до позивача у вигляді штрафу за зберігання та використання на митній території України обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок, не внесеного до Єдиного реєстру обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок. Суди обґрунтовано відхилили посилання платника на те, […]
Читати далі...Судова практика: суд підтримав позицію податківців щодо правомірності застосування штрафу за неподання звіту про контрольовані операції
Судом апеляційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу щодо правомірності прийнятого податкового повідомлення-рішення, яким позивачу застосовано штраф за несвоєчасність подання звіту про контрольовані операції та несвоєчасність повідомлення про участь у міжнародній групі компаній. Колегія суддів відхилила доводи позивача про те, що заява про неможливість виконання податкових зобов`язань була доставлена до приміщення ГУ ДПС у Полтавській області […]
Читати далі...Судова практика: суд підтримав позицію податківців щодо правомірності прийнятого податкового повідомлення-рішення
Судом касаційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу щодо правомірності прийнятого податкового повідомлення-рішення застосованого до платника через неналежним чином зареєстрований реєстратор розрахункових операцій (РРО), реєстрація, якого була скасована у зв`язку з закінченням строку експлуатації. Основним питанням на думку суду для вирішення даної справи є визначення чи є порушенням пунктів 1, 2 статті 3 Закону України від […]
Читати далі...Судова практика: правомірність прийняття штрафних санкцій
Судом касаційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу щодо правомірності прийняття штрафних санкцій, які застосовані за порушення вимог пунктів 1, 2 статті 3 Закону України № 265/95-ВР та на підставі пункту 1 статті 17 Закону України № 265/95-ВР. До позивача застосовані штрафні санкції за невидачу відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункових операцій при реалізації алкогольних […]
Читати далі...Судова практика: суд підтримав позицію податківців щодо рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість
Судом касаційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу щодо правомірності прийнятого рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. З метою реалізації необхідних заходів щодо підтримки військових і правоохоронних підрозділів у відбитті збройного нападу російської федерації та забезпечення прав і обов`язків платників податків Верховна Рада прийняла Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України […]
Читати далі...Судова практика: суд підтвердив правомірність застосування штрафу за реалізацію пального без реєстрації платником акцизного податку
Судом касаційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу щодо правомірності прийнятого податкового повідомлення-рішення, яким до позивача застосовано штраф за реалізацію пального без реєстрації платником акцизного податку. Зі змісту акту перевірки встановлено, та не заперечується позивачем, що позивач не має власних автозаправних станцій, акцизних складів, у тому числі пересувних, не володіє резервуарами, з яких міг фізично приймати/відпускати/відвантажувати […]
Читати далі...Судова практика: воєнний стан не є причиною звільнення від штрафів за порушення строків реєстрації ПН в ЄРПН
Постановою від 21.08.2024 у справі № 440/8796/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду визнав правомірність винесеного податкового-повідомлення рішення щодо застосування штрафів за порушення граничних строків реєстрації ПН в ЄРПН і скасував рішення судів попередніх інстанцій. Обґрунтовуючи своє рішення, судді, зокрема, зазначили, що з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Податкового […]
Читати далі...Судова практика: суд підтвердив правомірність податкового повідомлення-рішення щодо застосування штрафу за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних
Судом касаційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу щодо правомірності прийнятого податкового повідомлення-рішення, яким до позивача застосовано штраф за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Верховним Судом зазначено, що з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів […]
Читати далі...