Судом апеляційної інстанції у справі №440/7292/24 підтримано позицію контролюючого органу щодо правомірності прийнятого податкового повідомлення-рішення, яким за порушення пунктів 1, 12 статті 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі – Закон № 265/95-ВР) до фізичної особи-підприємця застосовано штрафні […]
Читати далі...Категорія: Судова практика
Механізми оскарження несправедливого рішення
Рішення, ухвалені адміністративними органами, не завжди відповідають інтересам особи. У таких випадках спірна ситуація вирішується через механізми оскарження – адміністративне та/або судове. Адміністративне оскарження – це подання скарги в межах публічної адміністрації, зазвичай до вищого адміністративного органу або вищої посадової особи. На відміну від судового оскарження, яке часто займає тривалий час і передбачає сплату […]
Читати далі...Судова практика: кальяни заборонені в ресторанах України
Верховний Суд України прийняв рішення про повну заборону кальянів у закладах харчування. Ключові моменти: Заборона поширюється на всі кальяни, незалежно від їх складу Навіть надання послуг з приготування кальяну вважається незаконним стимулюванням продажу тютюну Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає За порушення закладу загрожує штраф 30 000 грн за кожен випадок надання послуги кальяну […]
Читати далі...Судова практика: суд скасував пільгове оподаткування дивідендів нерезидента
Суд підтримав позицію Державної податкової служби щодо неправомірного використання одним із платників податків пільг, передбачених Конвенцією про уникнення подвійного оподаткування. Cуд дійшов висновку, що нерезидент здійснює діяльність через постійне представництво в Україні, через що пільгова ставка оподаткування не може бути застосована. Основною господарською діяльністю нерезидента є управління інвестиціями, а отже звичайною формою здійснення діяльності з […]
Читати далі...Судова практика: граничні строки на подання платником податків заперечень на акт перевірки залежать від способів їх подання
Верховний суд досліджував питання визначення граничного строку на подання платником податків заперечень на акт перевірки відповідно до п.86.7 ст.86 ПК України. Суд відзначив, що для подання заперечень на акт перевірки платник податків може скористатись за своїм вибором наступними способами їх подання: безпосередньо до відповідного контролюючого органу; надіслати поштою через установи поштового зв’язку; в електронній формі […]
Читати далі...Судова практика: відсутність реєстрації ПН у ЄРПН
Судом апеляційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу щодо правомірності прийнятих податкових повідомлень-рішень на суму 62,2 млн гривень. Розглядаючи справу, колегія суддів встановила, що узагальнений перелік документів, які було використано при проведенні податкової перевірки позивача, вказано у Додатку №4 до акта перевірки, що є його невід’ємною частиною. Водночас, на час проведення перевірки позивача первинні бухгалтерські документи контролюючому […]
Читати далі...Судова практика: суд підтвердив правомірність висновків перевірки про завищення Товариством від’ємного значення з ПДВ
Суд апеляційної інстанції постановою від 26.12.2024 у справі № 420/21763/23 задовольнив апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області, скасував Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 та ухвалив нове рішення про відмову в позові Товариству про скасування повідомлення-рішення. Контролюючим органом була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за […]
Читати далі...Строки, в які можна оскаржити в суді рішення ДПС про відмову у реєстрації ПН
Відповідно до п. 56.1 ПКУ рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору. Загальні норми процедури судового оскарження в рамках розгляду публічно-правових спорів регулюються КАСУ. Згідно із ч. 1 ст. 122 КАСУ позов може бути […]
Читати далі...Роботодавець не виконує законодавства про працю, умов колективного чи трудового договору: чи потрібне судове рішення для звільнення
Згідно із ч. 3 ст. 38 Кодексу законів про працю України від 10.12.1971 № 322-VIII (далі — КЗпП) працівник має право у визначений ним строк розірвати трудовий договір за власним бажанням, якщо роботодавець не виконує законодавства про працю, умов колективного чи трудового договору, чинив мобінг (цькування) стосовно працівника або не вживав заходів щодо його припинення, що підтверджено судовим рішенням, яке […]
Читати далі...Судова практика: суд підтвердив правомірність застосування штрафних санкцій
Судом апеляційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу щодо правомірності прийнятого податкового повідомлення-рішення, яким зменшено розмір бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та застосовано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 82 312 525,11 грн. Судом зазначено, що задокументовані господарські операції по придбанню газу є такими, що не мали реального характеру. При цьому, за висновками податкового […]
Читати далі...