Суть спору: ФОП (позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до ГУ ДФС у Херсонській обл., в якому просила визнати протиправними та скасувати ППР від 25.10.2016 р., винесені на підставі проведення розрахункових операцій без застосування РРО. Суд позов задовольнив. ДФС подала апеляційну скаргу.
Вирішуючи справу, суд взяв до уваги таке:
– наданий акт перевірки містить відомості про те, що 10.10.2016 р. посадовими особами ДФС на підставі наказу від 03.10.2016 р. та направлень на перевірку від 10.10.2016 р. було проведено фактичну перевірку ФОП у кіоску. Акт перевірки не був підписаний позивачем. За актом відмови від 10.10.2016 р. перевіряючими зафіксовано факт відмови реалізатора кіоску розписатись у направленнях на проведення перевірки та отримати будь-які матеріали, пов’язані з перевіркою;
– зі змісту акта перевірки вбачається, що акт відмови (без зазначення конкретного часу його складання) був складений значно пізніше, ніж розпочата перевірка, що є порушенням приписів ст.81 ПКУ. Це підтверджують відомості акта проведення контрольної розрахункової операції о 12:20 та зазначення в акті перевірки про те, що вона розпочата о 12:30. Водночас за 10 хвилин ревізори фізично не могли вчинити такі дії: повідомити про перевірку, пред’явити продавцю направлення на перевірку, поспілкуватись з продавцем, скласти акт проведення контрольної розрахункової операції, а потім скласти акт відмови від підпису направлень.
(Джерело: Ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 р. № 821/1828/16).