Судова практика: суд підтримав позицію податківців щодо правомірності прийнятих рішень про відмову у реєстрації податкових накладних

 Одеським окружним адміністративним судом підтримано позицію контролюючого органу щодо правомірності прийнятих рішень про відмову у реєстрації податкових накладних. Контролюючим органом було прийнято рішення про відмову у реєстрації податкових накладних у зв`язку із ненаданням первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури інвойсів, актів приймання-передачі […]

Читати далі...

Судова проктика: суд підтвердив позицію контролюючого органу щодо неправомірності застосування пільгової ставки при виплаті доходів нерезиденту

Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду підтримано позицію контролюючого органу щодо збільшення суми грошового зобов’язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб на суму 175 млн грн через встановлення порушення в частині правомірності застосування норм міжнародного договору України про уникнення подвійного оподаткування. Судом підтверджено, що платником податків під час виплат процентів за […]

Читати далі...

Судова практика: суд підтримав позицію контролюючого органу щодо термінів подання податкової звітності

Судом касаційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу щодо правомірності прийнятого рішення щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку в частині дотримання термінів подання податкової звітності з податку на прибуток, акцизного податку, рентної плати за користування радіочастотним ресурсом, а також подання фінансової звітності, передбаченої п. 46.2 ст. 46 глави 2 розділу II ПКУ. Судами […]

Читати далі...

Судова практика: щодо неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку під час війни

Платник податків, який у зв`язку із проведенням бойових дій втратив можливість здійснювати господарську діяльність, отримувати дохід від підприємницької діяльності та/або навіть втратив основні засоби для ведення такої господарської діяльності не може бути притягнутий до відповідальності у зв`язку із невиконанням ним податкових обов`язків. Разом з тим, для звільнення платника від виконання податкових обов`язків обставини неможливості своєчасного […]

Читати далі...

Судова практика: ненадання контролюючому органу у повному обсязі витребуваних документів, як наслідок застосування штрафних санкцій

Судом касаційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу щодо встановлення порушень платником податків норм законодавства в частині виробництва, зберігання, транспортування, обліку та обігу підакцизних товарів, ведення обліку товарних запасів та готової продукції в місцях виробництва, на складах та/або за місцем їх реалізації, наявністю ліцензій, а саме: встановлено нестачу коньячних спиртів, безводного спирту, а також не надано […]

Читати далі...

Судова практика: суд підтримав позицію податківців щодо визнання договору поставки недійсним

Судом апеляційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу щодо визнання договору поставки недійсним, оскільки цей правочин суперечить інтересам держави і суспільства в питаннях ведення господарської діяльності й оподаткування. Судом першої інстанції встановлено, що склавши первинні документи бухгалтерського обліку, які не підтверджували рух товару, відповідачі діяли узгоджено, переслідуючи мету: створення формальних підстав виникнення у відповідача-2 права на […]

Читати далі...

Судова практика: надання ФОП систематичної поворотної фінансової допомоги не є підставою анулювання платника ЄП

В контексті норми п. п. 6 п. п. 291.5.1. п. 291.5. ст. 291 ПК України, законодавець пов’язує заборону на здійснення діяльності суб’єктами господарювання – платниками єдиного податку із здійсненням діяльності саме у сфері фінансового посередництва, а не з наданням фінансових послуг. Відтак, суд приходить до висновку, що фізична особа-підприємець, надаючи позику не втратив права перебування […]

Читати далі...

Судова практика: суд підтримав позицію податківців щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасну реєстрацію ПН/РК

Судом касаційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних. Колегією суддів зазначено, що оскільки податкове правопорушення у вигляді несвоєчасної реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних є триваючим порушенням, початком якого є наступний день за останнім (граничним) […]

Читати далі...

Судова практика: суд підтвердив правомірність рішення контролюючого органу про анулювання реєстрації ТОВ, як платника податку на додану вартість

П’ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 01 лютого 2024 р. у справі № 420/23167/23 підтвердив правомірність рішення Головного управління ДПС в Одеській області  про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, а апеляційну скаргу Товариства  на рішення суду першої інстанції від 10 листопада 2023 року, яким відмовлено у задоволенні позову – залишив без задоволення. 14.07.2023 […]

Читати далі...

Судова практика: дисконтування кредиторської заборгованості платника за договором позики

Для визнання заборгованості, за якою строк погашення на дату балансу складає менше дванадцяти місяців, довгостроковою обов`язковою є сукупність двох умов: первісний строк погашення такої заборгованості був більшим, ніж дванадцять місяців, та до затвердження фінансової звітності існує угода про пролонгацію (переоформлення) такої угоди на строк понад дванадцять місяців. Прострочена заборгованість не може розглядатися як довгострокова, оскільки […]

Читати далі...